onsdag 18 maj 2011

Tv-krönika

När jag skriver Sápmi sessions rödmarkerar Word ”Sápmi”, men inte ”sessions”. Det säger något om vikten av olika språk och kulturer när ordbehandlaren godtar engelska böjningar men inte den svenska ursprungsbefolkningens ord för Sameland. Och själv vet jag i stort sett ingenting om samisk kultur, trots att jag växte jag upp i Östersund där Samiskt informationscenter ligger. Att jag tillbringade stora delar av uppväxten på fjället gjorde mig inte mer medveten om samers situation än vilken sörlänning som helst. Sápmi sessions är därför lovvärt, så klart. Men det skulle också kunna bli enormt tråkigt: lovvärda initiativ och underhållning går inte alltid hand i hand.

Det som räddar programmet från att bli ett välvilligt skildrande av en undanskuffad kultur är själva stommen i programmet: mötet mellan två, för varandra, främmande låtskrivare. Det är roligt att se Markus Krunegård småprata med Inga Juuso, det är inte bara olika kulturer (i alla bemärkelser) som möts utan även olika generationer. Alla som har gjort ett grupparbete vet hur obekväm stämningen kan bli när kreativiteten ska plockas fram på beställning.

När syftet, ändå till vis del, är att lyfta samisk kultur så kanske det är oundvikligt att läsa in en viss exotisk ton i framställningen. Arkivbilder på renar och en piprökande samisk gumma klipps in lite då och då. Som om samer var något som hörde till historien. När Krunegård, som kommer från Norrköping, presenteras visas det inte arkivmaterial på någon väverska eller Pluras farfar. Rekvisitan och bildspråket kommer direkt från Pistvakt: i studion står uppstoppade djur uppställda och utanför sveper kameran över en ödslig järnvägsstation.

Å andra sidan är det vackert med fjällbilderna, man förstår Krunegård när han kollar ut från tågfönstret: ”Igår var jag i Stockholm, nu är jag här. Det här är bättre.” Och kanske är en viss romantisering nödvändig för att sälja in en kultur, för att skapa intresse för vår egen historia. Att projicera föreställningar om frihet och naturlighet på nordamerikanska indianer är både fördomsfullt och förenklande. Men samtidigt har det gjort att många svenskar identifierar sig och sympatiserar med indianer, hellre än med Sveriges ursprungsbefolkning. Det är en cynisk, och lite vidrig tanke, men kanske kan fördomar motarbetas genom en romantisering av samma fördomar. Det kanske krävs lite nåjdtrummor. För fascinationen inför en kultur kan i bästa fall skänka en förståelse, rentav ett rättvisepatos. Om ett gäng fräcka samer hade släppt hiphopskivan Fear of a Sápmi Planet kanske landets högstadieskolor vore fullt av samemössor och killar som satte upp bilder på grymma renar på skåpen, istället för att slipa sin amerikanska och oroa sig för att framstå som de svennar de är.

Publicerad i Arbetaren.

onsdag 11 maj 2011

Tv-krönika

I ett avsnitt av Du är vad du heter äter en tjej fisk, och bara fisk, sex gånger om dagen. Dieten hade hon lärt sig av en släkting. Programledaren Anna Skipper frågar om hon släktingen är ”en expert”? Nä, skrattar tjejen. ”En blind leder en blind” konstaterar Skipper. Anna Skipper kallar sig däremot expert. Trots att hon inte har någon formell utbildning, varken som läkare eller dietist. Förutom en svepande, men ospecificerad, formulering om ”traditionella utbildningar inom kost, näring och hälsa” så verkar hennes expertis främst vara baserad på arbetet med maken Olof, som är holistisk coach. En blind leder en blind som sagt. Anna Skipper påstår sig också jobba nära med forskare. Men de enda gånger hon verkar förekomma i samma sammanhang som akademiker är när hon får kritik för sina ovetenskapliga metoder. Till exempel har Dietisternas Riksförbund gått ut med en varning för de osanningar som sprids i Du är vad du äter.

Om Skipper kallar sig för expert kan lika gärna släktingen i programmet, uppfinnaren till frutti del mare-dieten, göra det. Dels för att fiskdieten inte verkade mer tokigt än Skippers påstående om att svenskt kranvatten bör renas med en speciell vattenkanna eller att mikrovågsugnar är farliga, till exempel. Men framförallt för att vem som helst kan kalla sig för expert, likaväl som terapeut eller coach, utan att någon utbildning eller legitimering krävs. Vilket explosionen av olika sorters coacher kan vittna om.

Som många andra inom det alternativa fältet upplever Skipper hur de motarbetas av ”etablissemanget”. Men den hälsoindustri som Skipper är en del av är långt ifrån en ideell gräsrotsrörelse som slår underifrån. Genom välvillig media och finansiella muskler har föreställningen om det välgörande i detoxkurer, spikmattor och Himalayasalt fått ett brett genomslag. Att vetenskapligt stöd saknas behöver inte sätta käppar i hjulet: det är ju roligare att köpa några gojibär (som gör dig bättre i sängen och mindre orostyngd) att lägga i müslin än att sätta sig in i näringslära. Människor behöver inte övertalas om att sätta på sig strålskyddande foliehattar. Tvärtom, så betalar de gärna för dem, så länge de säljs med ett österländskt klingande namn. Kanske Himalayahatten.

Skipper själv är självklart inget undantag från kommersen: de varor hon rekommenderar i programmet säljer hon också via sin hemsida. Denna kombinerade roll som säljare, expert och programledare för tankarna främst till persongalleriet i Tv-Shop. Och det är också någonstans där hennes trovärdighet landar: i ett löfte om att Ab Circle Pro ger dig tvättbräda på några veckor, inte månader!

Martin Abrahamsson,
Hälsocoach och livsstilsterapeut

tisdag 3 maj 2011

Deltog i Nya vågens samtal om synen på arbete, skitjobb och arbetsmarknadsåtgärder. Råkade ut för något som måste varit en freudian slip då jag eftersökte fler "politiska illusioner" .

Här
går det att lyssna.Länk